案例研究 为进入欧洲市场保驾护航

问题 & 解决方案

我们的客户是一家为汽车工业提供特殊涂料的海外公司。一项第三方专利的独家授权方向我们客户在几个国家的欧洲经销商发出了咄咄逼人的警告信。我们的客户认为第三方专利无效，但其不侵权的论点是薄弱的。客户希望扩大在欧洲市场的活动，并特别担心，在德国的双轨体系下，尽管存在强烈的无效理由，但可能会对其发出禁令。

Hoffmann Eitle团队

一位来自专利诉讼和许可团队的具有国际经验的诉讼律师和一位同样具有诉讼经验的专利律师领导了该项目。他们得到了一位律师和另一位专利律师的协助。

结果

为了避免在德国双轨制下对我们的客户造成损害，我们向德国联邦专利法院(FPC)提起了无效诉讼。此外，我们依赖于意大利法院的判例法，就主张的欧洲专利的所有国家部分在意大利启动了不侵权声明(DNI)诉讼。根据欧洲民事诉讼法律，在意大利诉讼未决期间，专利权人或独家被许可人不能——至少不容易——在德国提起侵权诉讼。在FPC提供其初步意见认为主张的专利不可以申请专利后，专利权人接受了该专利的无效宣告。此后，与独家许可方达成了和解。客户的这些活动都积极地传递给了市场，客户可以畅通无阻地进入欧洲市场。